不正当竞争纠纷 （2021）粤20民终4214号

本案系不正当竞争纠纷。本案的争议焦点在于可瑞特公司是否存在商业诋毁、不正当竞争的行为。首先，可瑞特公司与温宇公司构成竞争关系。阿里巴巴公司旗下的天猫网和淘宝网虽然是不同的购物平台，但是数据共享，只要销售的商品相同，不管是在天猫网还是淘宝网开设店铺，也不管消费者登陆的是天猫网还是淘宝网，消费者均可浏览到销售同类商品的店铺信息。可瑞特公司与温宇公司的涉案产品均为飞碟灯，为同类商品，即使两家公司开设店铺的网站分别为天猫网和淘宝网，但消费者均可同时浏览到二者同类商品的销售信息，故二者构成竞争关系。可瑞特公司上诉主张二者不存在竞争关系，明显与事实不符，应当不予采纳。其次，可瑞特公司的天猫旗舰店对无外壳飞碟灯的宣传用语构成对温宇公司涉案产品的商业诋毁。可瑞特公司对无外壳飞碟灯的描述是：直接把铝基板当外壳、铝基板和外圈有缝隙、灯头和铝基板是分离的。温宇公司获得实用新型专利许可的涉案无底板产品的技术特征是：一种新型无底板飞碟灯，灯头与外壳连接，铝基板设置在外壳的内侧，面罩连接在外壳的底部，铝基板上设有LED灯珠。从上述技术特征可看出，可瑞特公司描述的无外壳飞碟灯与温宇公司的无底板飞碟灯技术特征基本相同

本案系不正当竞争纠纷。本案的争议焦点在于可瑞特公司是否存在商业诋毁、不正当竞争的行为。首先，可瑞特公司与温宇公司构成竞争关系。阿里巴巴公司旗下的天猫网和淘宝网虽然是不同的购物平台，但是数据共享，只要销售的商品相同，不管是在天猫网还是淘宝网开设店铺，也不管消费者登陆的是天猫网还是淘宝网，消费者均可浏览到销售同类商品的店铺信息。可瑞特公司与温宇公司的涉案产品均为飞碟灯，为同类商品，即使两家公司开设店铺的网站分别为天猫网和淘宝网，但消费者均可同时浏览到二者同类商品的销售信息，故二者构成竞争关系。可瑞特公司上诉主张二者不存在竞争关系，明显与事实不符，应当不予采纳。其次，可瑞特公司的天猫旗舰店对无外壳飞

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4214号上诉人（原审被告）：江门市江海区可瑞特光电科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：蔡丽力，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市温宇光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄达通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志……