财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终1284号

阳瑞公司与中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司处购买了保险，事故发生在保险期间，阳瑞公司在本事故中所受的合理合法的损失，中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。本案主要的争议焦点是阳瑞公司主张的车辆损失是否属于中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司的保险责任范围。中华联合财保海珠支公司认为阳瑞公司的车辆损失是因本车的车上货物撞击造成的，根据保险条款的约定，不属保险责任范围。对于该辩解，中华联合财保海珠支公司未向该院提供任何证据予以佐证，而交警部门出具的事故认定书也未认定是车上货物撞击造成的，故该院对中华联合财保海珠支公司的该辩解不予采信。阳瑞公司主张的从广东省佛山市到江西省××费、拖车费，因阳瑞公司未提供证据证明事故车辆拖回江西省高安市维修经过了中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司的同意，也没有证据证明拖回江西省高安市修理确实能减少保险标的物的损失，故对该笔费用不予支持。因鉴定报告对车头和挂车产生的残值未作

阳瑞公司与中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司处购买了保险，事故发生在保险期间，阳瑞公司在本事故中所受的合理合法的损失，中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。本案主要的争议焦点是阳瑞公司主张的车辆损失是否属于中华联合财保海珠支公司、中华联合财保惠州支公司的保险责任范围。中华联合财保海珠支公司认为阳瑞公司的车辆损失是因本车的车上货物撞击造成的，根据保险条款的约定，不属保险责任范围。对于该辩解，中华联合财保海珠支公司未向该院提供任何证

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1284号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。组织机构代码：78892620-3。负责人：朱建，该公司经理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北云山西路投资大厦六层。统一社会信用代码：9144130……