财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第393号

本案双方当事人之间的保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效。鲁B×××××号车辆的损失价值已经第三方部门委托鉴定机构作出认定，太保青岛分公司未能提交证据证明鉴定结论书存在不能作为证据使用的情形，太保青岛分公司提出重新鉴定申请，不予采纳。鉴定结论书的效力高于太保青岛分公司单方作出的定损结论，因此鲁B×××××号车辆的损失价值应以鉴定机构认定的275153元。鉴定费8250元系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由太保青岛分公司承担。范传强未提交施救费的相关证据，对其主张的施救费1640元不予支持。对于被保险车辆在事故中的损失，被保险人既可以要求侵权人承担财产损害赔偿责任，也可以要求保险人依据保险合同承担保险责任，且保险法中规定了保险人承担保险责任后的代位求偿权，太保青岛分公司所主张的关于保险人根据被保险车辆在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的责任，属于无效条款，对该抗辩不予采纳。被保险车辆因本案所涉事故赔偿的路政损失1521元，应当由太保青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，太保青岛分公司应在车辆损失险范

本案双方当事人之间的保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效。鲁B×××××号车辆的损失价值已经第三方部门委托鉴定机构作出认定，太保青岛分公司未能提交证据证明鉴定结论书存在不能作为证据使用的情形，太保青岛分公司提出重新鉴定申请，不予采纳。鉴定结论书的效力高于太保青岛分公司单方作出的定损结论，因此鲁B×××××号车辆的损失价值应以鉴定机构认定的275153元。鉴定费8250元系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由太保青岛分公司承担。范传强未提交施救费的相关证据，对其主张的施救费1640元不予支持。对于被保险车辆在事故中的损失，被保险人既可以要求侵权人承担财产损害赔偿责任，也

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第393号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范传强。委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）因与被上诉人范传强财产保险合同纠纷一案，不服青岛市……