侵害商标权纠纷 （2019）陕07知民初1号

本案的主要争议焦点是：1.被告的经营行为是否侵害了原告的商标专用权，如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担；2.被告的字号名称是否对原告构成不正当竞争。一、关于被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。原告系第1735671号“巴将军”的商标权人，该商标在有效保护期内，原告的商标专用权依法受法律保护。原告主张被告的经营行为侵犯其商标专用权侵权产品，应当举证证明被告在同一种商品上使用了与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用了与其近似的商标，容易导致混淆。根据原告提交的证据以及本院查明事实，被告在其店面门头使用的是“巴蜀大将军”字样，门厅上方使用的是“将军府”，菜单、桌牌、油碟上使用的是“巴蜀大将军火锅”，被告在其经营中并未在相关产品或服务中单独使用过原告的“巴将军”商标。虽然原、被告均系从事火锅经营

本案的主要争议焦点是：1.被告的经营行为是否侵害了原告的商标专用权，如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担；2.被告的字号名称是否对原告构成不正当竞争。一、关于被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。原告系第1735671号“巴将军”的商标权人，该商标在有效保护期内，原告的商标专用权依法受法律保护。原告主张

汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07知民初1号 原告：重庆巴将军饮食文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王人庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。被告：南郑区大河坎镇巴蜀大将军火锅店，个体工商户，住所地陕西省汉中市南郑区。经营者：陈勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区……