保安服务合同纠纷 （2018）京02民终8261号
裁判要旨
如风达公司与重望物业公司签订的《保安服务合同书》及变更协议，如风达公司与长望实业公司签订的变更协议均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点在于长望实业公司、重望物业公司的行为是否符合合同约定。在合同履行过程中，根据双方确认的付款流程可知，如风达公司付款的前提条件是对于长望实业公司、重望物业公司提供保安服务的确认，在2015年1月至2017年3月，如风达公司的工作人员均对长望实业公司、重望物业公司提供的出勤情况予以确认，虽然如风达公司主张长望实业公司、重望物业公司履行服务的情况与合同约定不符，但根据如风达公司提交的谈话笔录显示，该公司员工在了解实际情况的前提下未通知长望实业公司、重望物业公司整改，并在考勤记录中进行确认，如风达公司也支付了相应费用，如风达公司虽主张员工与长望实业公司、重望物业公司有私下默契，但未提交充分证据佐证，且该员工陈述的收受物品的行为在本案涉及的合同之前，无法以此来否认之前的确认行为，故可以视为双方以事实行为变更了合同约定条款，长望实业公司、重望物业公司已经实际履行了相应义务，如风达公司应支付合同约定的款
摘要
北京如风达快递有限公司等与上海长望实业有限公司保安服务合同纠纷二审民事判决书 保安服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8261号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：康勇，总裁。委托诉讼代理人：王云飞，男，北京如风达快递有限公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海长望实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号17幢182室。法定代表人：包明玲，执……