民间借贷纠纷 （2019）辽0502民初226号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，但根据原告提供的欠条显示，被告是以担保人的身份在欠条上签字的，原、被告之间应为保证关系。 原告主张其通过支付宝账户向原告支付4500元借款本金，被告是借款人。 被告辩称，因为被告和原告认识还是同事关系，原告和借款人赵某不熟悉，只能是原告把钱转到被告的账户里，然后被告把钱提现交给借款人赵某，原告在庭审中亦自认其与案外人赵某以前不认识，是通过被告介绍才相识，故被告的辩称符合
摘要
田某与苗某民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初226号原告：田某，男，1981年2月26日出生，汉族，住本溪市。 被告：苗某，男，1982年1月25日出生，汉族，住本溪市。 原告田某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金4500元及利息500元，合计5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理……