财产损害赔偿纠纷 （2016）辽02民终4766号

一审法院认定基本事实不清。首先，案涉苗木由被上诉人韩凤梅在其承包上诉人的土地上栽种，上诉人肖春辉与被上诉人韩凤梅在签订土地租赁协议后，因发生征地事宜，双方又重新签订补充协议，该补充协议是否已经实际履行，案涉苗木的所有权、管理权是否变更等事实一审法院没有查清。此外，双方各自提交的租赁协议中第四条对在案涉土地上栽种苗木的截止期限表述不一致，应予以查实。其次，被上诉人韩凤梅主张其系案涉苗木的所有权人，被上诉人韩凤梅2014年向一审法院起诉请求上诉人支付补偿款，其在诉讼中已得知案涉苗木所在土地的动迁补偿协议已经解除，被上诉人韩凤梅此后是否向上诉人肖春辉主张苗木的所有权，上诉人肖春辉是否通知被上诉人韩凤梅接受苗木，双方对苗木是否尽到相应的管理责任，在苗木受损的过程中双方存在过错或重大过失的程度，一审法院没有查清。同时，对上诉人肖春辉与沙岗子村委会废除动迁补偿协议的原因及由哪一方提出，应予查实。再次，本案系财产损害赔偿案件，一审中经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，针对苗木的价值出具鉴定意见为：“该苗木失去了其商品价值，不能作为正常栽培苗木应用”，因此造成的财产损害结果因何种行为导致，包括苗木的生长期

一审法院认定基本事实不清。首先，案涉苗木由被上诉人韩凤梅在其承包上诉人的土地上栽种，上诉人肖春辉与被上诉人韩凤梅在签订土地租赁协议后，因发生征地事宜，双方又重新签订补充协议，该补充协议是否已经实际履行，案涉苗木的所有权、管理权是否变更等事实一审法院没有查清。此外，双方各自提交的租赁协议中第四条对在案涉土地上栽种苗木的截止期限表述不一致，应予以查实。其次，被上诉人韩凤梅主张其系案涉苗木的所有权人，被上诉人韩凤梅2014年向一审法院起诉请求上诉人支付补偿款，其在诉讼中已得知案涉苗木所在土地的动迁补偿协议已经解除，被上诉人韩凤梅此后是否向上诉人肖春辉主张苗木的所有权，上诉人肖春辉是否通知被上诉人韩凤

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4766号上诉人（原审被告）：肖春辉，男，1977年2月3日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，胡聪，辽宁达练律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1973年6月16日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村民委员会，住所地大连市甘……