相邻损害防免关系纠纷 （2021）皖04民终339号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱宗新主张由于淮南首创水务有限责任公司作业过程中，致金苑小区4号楼墙外水表下方的污水管道出现一个直径约9公分的圆洞，该圆洞被石子、淤泥堵塞造成污水管道不通，污水逆流至原告屋内，结合楼上二至五层住户共同使用，致使朱宗新家中遍地污水污物，墙面、、地板家具等浸泡受损。经审查，朱宗新提交的疏通说明系疏通公司出具，该说明的结论未经专业机构认定，也没有其他证据佐证，因此，不能仅以疏通说明书就认定导致朱宗新家中出现污水的原因就是管道破损、堵塞。同时，朱宗新主张该破损圆洞系淮南水务有限责任公司造成，但未提交证据证明，无法排除管道老化等其他原因造成破损，不能仅因为该破洞的管道在水表附近，就推断破损为淮南首创水务有限责任公司导致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱宗新应对

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱宗新主张由于淮南首创水务有限责任公司作业过程中，致金苑小区4号楼墙外水表下方的污水管道出现一个直径约9公分的圆洞，该圆洞被石子、淤泥堵塞造成污水管道不通，污水逆流至原告屋内，结合楼上二至五层住户共同使用，致使朱宗新家中遍地污水污物，墙面、、地板家具等浸泡受损。经审查，朱宗新提交的疏通说明系疏通公司出具，该说明的结论未经专业机构认定，也没有其他证据佐证，因此，不能仅以疏通说明书就认定导致朱宗新家中出现污水的原因就是管道破损、堵塞。同时，朱宗新主张该破损圆洞系淮南水务有限责任公司造成，但未提交证据证明，无法

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终339号 上诉人（原审原告）：朱宗新，男，1969年5月17日生，汉族，无职业,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:路建恒,淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：鲍士霞，女，1963年2月27日生，汉族，无职业,住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）：王素美，女，1971年6月5日生，汉族，无职……