违反安全保障义务责任纠纷 （2016）鲁14民终1177号

被告建设局、黄河公司称人工湖已经施工完毕，并已交付给城管局管理，因被告城管局予以否认，且被告建设局、黄河公司没有提供充分的证据予以证实，对建设局及黄河公司关于已将工程全部转给城管局管理的意见不予采信。被告城管局对宁津县康宁湖二期工程没有管理义务，对事故的发生没有过错，对原告没有赔偿责任。被告黄河公司仍对宁津县康宁湖二期工程负有管理义务，对曾经设置的警示标志在被去掉后没有予以重新设置，也没有提供安全防护措施，被告黄河公司存在过错。被告泉林宁津公司对事故发生地的人工湖进行绿化施工，并用竹筏子运送施工所需物品，但对竹筏子缺乏管理，也没有设置警示标志和提供安全防护措施，被告泉林宁津公司存在过错。被告建设局作为工程的发包方没有安全管理的义务，建设局没有过错，对原告不负赔偿责任。谢晓磊是限制民事行为能力人，自己不会游泳，对进入人工湖中有风险应有一定的认知能力，原告作为父母疏于教育管理，对事故的发生存在较大过错，宜承担80%的责任。被告泉林宁津公司和被告黄河公司对谢晓磊的死亡存在过错，被告泉林宁津公司宜承担15%的责任，被告黄河公司宜承担5%的责任。原告及其子谢晓磊居住于宁津县宁城街道办事处谢西居民

被告建设局、黄河公司称人工湖已经施工完毕，并已交付给城管局管理，因被告城管局予以否认，且被告建设局、黄河公司没有提供充分的证据予以证实，对建设局及黄河公司关于已将工程全部转给城管局管理的意见不予采信。被告城管局对宁津县康宁湖二期工程没有管理义务，对事故的发生没有过错，对原告没有赔偿责任。被告黄河公司仍对宁津县康宁湖二期工程负有管理义务，对曾经设置的警示标志在被去掉后没有予以重新设置，也没有提供安全防护措施，被告黄河公司存在过错。被告泉林宁津公司对事故发生地的人工湖进行绿化施工，并用竹筏子运送施工所需物品，但对竹筏子缺乏管理，也没有设置警示标志和提供安全防护措施，被告泉林宁津公司存在过错。被告建

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1177号上诉人（原审被告）：山东泉林园艺工程有限公司宁津分公司，住所地：山东省德州市宁津县希望路东方花园11号楼3单元201室。负责人：唐玉争，经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：郭学鑫，董事长。委托诉讼代理人：孟伟，……