财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终3497号

原告向被告投保并缴纳了保险费，双方的保险合同关系合法有效。本案主要争议焦点为：一、事故是否属保险免责范围，二、是否应该赔偿停运损失；被告依据机动车商业保险条款（2009）特种车保险条款，第七条十二项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”要求免责，一审法院认为，首先，该免责条款属格式条款，发生法律效力的前提为被告尽到提示和明确说明的义务，但被告提供的投保单上仅加盖原告印章，也无法定代表人签名，且特种车辆作业过程中发生事故免除责任的条款没有在保险单和投保单中单独列出，原告也不承认被告履行明确说明义务，故现有证据不足以证明被告已履行了提示和明确说明义务，该免责条款不发生效力。保险条款第五条将碰撞、倾覆等原因导致的车损均纳入保险责任范围，却在第八条以作业中车体失去重心这个结果为标准予以责任免除，因其标准的模糊性及条款之间存在重合的情形，导致双方当事人对车辆倾覆受损是否理赔产生争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机

原告向被告投保并缴纳了保险费，双方的保险合同关系合法有效。本案主要争议焦点为：一、事故是否属保险免责范围，二、是否应该赔偿停运损失；被告依据机动车商业保险条款（2009）特种车保险条款，第七条十二项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”要求免责，一审法院认为，首先，该免责条款属格式条款，发生法律效力的前提为被告尽到提示和明确说明的义务，但被告提供的投保单上仅加盖原告印章，也无法定代表人签名，且特种车辆作业过程中发生事故免除责任的条款没有在保险单和投保单中单独列出，原告也不承认被告履行明确说明义务，故现有证据不足以证明被告已履行了提示和明确说明义务，该免责条款不发生效力。保险条款第五条将碰

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3497号上诉人：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平大道49号。法定代表人：曾某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。被上诉人：惠州市信科机电工程有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路61号。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：丘浩宏，广……