确认劳动关系纠纷 （2019）湘11民终3786号

原告蔡琴雇请被告张慧为其经营的祁阳县鸿瑞商行送货，虽然原告也支付了被告劳务报酬，但双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。理由有三：一、双方未签订劳动合同；二、被告提交的证据不足以证明被告为原告送货受原告的规章制度约束，受原告单位的劳动管理；三、被告在以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告和聂文彬的民事诉状中自认与原告之间是雇佣关系，尽管其在本次诉讼中反悔称是劳动关系，但并未提交足以推翻该自认事实的相反证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条之规定，被告的这一抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告蔡琴与被告张慧之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告张慧承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，上诉人张慧的月工资由底薪、绩效工资、全勤奖、高温补贴及加班费组成。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间究竟是事实劳动关系还是雇佣关系。上诉人于2018年2月到被上诉人单位从事送货工作，双方并未签订

原告蔡琴雇请被告张慧为其经营的祁阳县鸿瑞商行送货，虽然原告也支付了被告劳务报酬，但双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。理由有三：一、双方未签订劳动合同；二、被告提交的证据不足以证明被告为原告送货受原告的规章制度约束，受原告单位的劳动管理；三、被告在以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告和聂文彬的民事诉状中自认与原告之间是雇佣关系，尽管其在本次诉讼中反悔称是劳动关系，但并未提交足以推翻该自认事实的相反证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条之规定，被告的这一抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3786号上诉人（原审被告）：张慧，女，1989年12月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡琴，女，1986年6月18日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人蔡琴确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2……