金融借款合同纠纷 （2019）川01民初445号

农商行晋原支行与圣代食品公司签订的《流动资金借款合同》，与各担保人签订的《最高额抵押合同》《最高额权利质押合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。农商行晋原支行已按约履行了出借款项的义务，借款到期后，圣代食品公司未按约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方在《流动资金借款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计收方式和标准，圣代食品公司在借款到期后未归还借款本金，农商行晋原支行主张圣代食品公司归还《流动资金借款合同》项下借款本金3,500万元并支付相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。 关于期内利息。因圣代食品公司利息已足额支付至2017年7月26日，故期内利息应自2017年7月27日起，按年利率6.525%的标准，计算至每笔借款实际到期之日止，但应扣除已经支付的相应的利息。 关于罚息。因借款到期后，圣代食品公司未按期归还本金，故罚息应以实际欠付的借款本金为基数，按照年利

农商行晋原支行与圣代食品公司签订的《流动资金借款合同》，与各担保人签订的《最高额抵押合同》《最高额权利质押合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。农商行晋原支行已按约履行了出借款项的义务，借款到期后，圣代食品公司未按约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方在《流动资金借款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计收方式和标准，圣代食品公司在借款到期后未归还借款本金，农商行晋原支行主

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初445号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。 负责人：汪家祥，行长。 委托诉讼代理人：尹玉骢，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李云波，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。 被告：四川圣代食品有……