建设工程合同纠纷 （2021）豫10民终404号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许昌监狱依法将案涉工程发包给被告中太公司，中太公司又将五标段的外墙保温工程分包给德发公司，并由德发公司进行施工，上述事实清楚，证据充分，予以认定。根据依法确认的证据显示外墙保温的工程量为9259.29平方米，根据原告与中太公司的合同约定单价确认工程总价款共计629631.72元，扣除原告自认已收到的工程款269413元，下余360218元未予支付，故对原告要求被告支付下余工程款360218元的请求，予以支持。关于原告主张利息及违约金的问题，一审法院认为，原告主张利息及违约金数额过高，依法予以调整，违约金按照未付金额的20％计算为72043.6元，原告超出上述数额的请求，不予支持。关于被告许昌监狱是否承担责任的问题，一审法院认为，庭审中许昌监狱称与中太公司之间已经按照合同约定的节点将应当支付的工程款支付完毕，涉及本案的外墙保温工程的工程款亦已经全部支付，原告要求被告许昌监狱在未付工程款的范围内承担责任，但并未提供证据证明许昌监狱尚欠中太公司涉本案的工程款及尚欠数额

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许昌监狱依法将案涉工程发包给被告中太公司，中太公司又将五标段的外墙保温工程分包给德发公司，并由德发公司进行施工，上述事实清楚，证据充分，予以认定。根据依法确认的证据显示外墙保温的工程量为9259.29平方米，根据原告与中太公司的合同约定单价确认工程总价款共计629631.72元，扣除原告自认已收到的工程款269413元，下余360218元未予支付，故对原告要求被告支付下余工程款360218元的请求，予以支持。关于原告主张利息及违约金的问题，一审法院认为，原告主张利息及违

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终404号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南德发实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区福禄路39号院7号楼1710号，办公地址：河南省郑州市郑东新……