法律服务合同纠纷 （2019）鲁06民终6863号

上诉人、被上诉人于2016年8月22日签订的风险代理合同及本案上诉人、被上诉人及山东小光律师事务所签订的协议书均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效。被上诉人受让后取得风险代理合同项下的权利义务，根据合同约定的代理权限履行了受托的代理义务后，有权向上诉人主张律师代理费。根据风险代理合同中关于律师代理费计算标准的约定，应按照89号案起诉金额744218.84元扣减生效法律文书确定的本案上诉人应承担金额的20%计算，89号民事判决书确定的本案上诉人应承担的案款金额为60093元，加上应负担的案件受理费及财产保全费1867元，合计为61960元，以起诉金额744218.84元扣减61960元后为682258.84元，上诉人依约应按682258.84元的20%支付被上诉人律师代理费136451.77元，被上诉人过高主张之部分不予支持。上诉人不同意支付律师代理费之抗辩理由不成立，不予采纳。被上诉人受托代理的89号案件已经一审法院判决，且已发生法律效力，被上诉人依约完成了受托代理的法律事务。1674号案件系烟台安和陪你餐饮理有限公司另

上诉人、被上诉人于2016年8月22日签订的风险代理合同及本案上诉人、被上诉人及山东小光律师事务所签订的协议书均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效。被上诉人受让后取得风险代理合同项下的权利义务，根据合同约定的代理权限履行了受托的代理义务后，有权向上诉人主张律师代理费。根据风险代理合同中关于律师代理费计算标准的约定，应按照89号案起诉金额744218.84元扣减生效法律文书确定的本案上诉人应承担金额的20%计算，89号民事判决书确定的本案上诉人应承担的案款金额为60093元，加上应负担的案件受理费及财产保全费1867元，合计为61

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6863号上诉人（原审被告）：烟台世茂商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：史世松，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万阳律师事务所。住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场2楼。法定代表人：李浩，主任。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律……