财产保险合同纠纷 （2021）津01民终876号

本案的争议焦点是涉案冀ＡＫ××**的车辆修理费是否过高及如何赔付问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中，人保廊坊市分公司为赵玉亮出具了涉案冀ＡＫ××**车辆保单，双方保险合同成立，当涉案冀ＡＫ××**车辆在保险期内发生交通事故，人保廊坊市分公司应向赵玉亮予以赔偿。涉案冀ＡＫ××**车辆损失，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴评估报告，评估结果为扣减残值金额后的损失费为41910元。人保廊坊市分公司未能提供推翻该评估报告的证据，也未举证证明该次评估程序存在违法之处，涉案冀ＡＫ××**车辆损失有评估报告及维修费发票予以证实，因此应认定涉案冀ＡＫ××**车辆损失为41910元。人保廊坊市分公司主张涉案车辆损失过高，没有证据证明，对该主张不予支持。涉案冀ＡＫ××**车辆发生交事故后所支出的施救费1500元，及对涉案冀ＡＫ××**车辆进行评估鉴定所支付的评估费3000元，人保廊坊市分公司没有意见，上述二项费用依法应由人保廊坊市分公司承担。综上，赵玉亮请求人保廊坊市分公司赔偿涉案冀ＡＫ××**车辆损失4

本案的争议焦点是涉案冀ＡＫ××**的车辆修理费是否过高及如何赔付问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中，人保廊坊市分公司为赵玉亮出具了涉案冀ＡＫ××**车辆保单，双方保险合同成立，当涉案冀ＡＫ××**车辆在保险期内发生交通事故，人保廊坊市分公司应向赵玉亮予以赔偿。涉案冀ＡＫ××**车辆损失，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴评估报告，评估结果为扣减残值金额后的损失费为41910元。人保廊坊市分公司未能提供推翻该评估报告的证据，也未举证证明该次评估程序存在违法之处，涉案冀ＡＫ××**车辆损失有评估报告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉亮，男，1991年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股……