相邻损害防免关系纠纷 （2015）佛中法民三终字第1338号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，何根仔、何树彬重建其原有旧房，陈国坚主张何根仔、何树彬重建房屋导致陈国坚房屋损坏并影响其通风采光，原审法院根据本案的事实作如下分析：一、房屋损坏问题。陈国坚主张何根仔、何树彬的建房行为导致其房屋墙身开裂等损坏，但根据鉴定机构所出具的鉴定报告，陈国坚房屋的上述损坏与何根仔、何树彬建房行为之间不存在因果关系，陈国坚虽然对鉴定报告提出异议，但未能提供证据反驳鉴定报告的鉴定结论，故原审法院对陈国坚的上述主张不予支持。至于何根仔、何树彬在建房时损坏陈国坚房屋雨篷的问题，何根仔、何树彬确认其切割了陈国坚房屋的雨篷，虽然其主张该行为已经得陈国坚同意，但陈国坚对何根仔、何树彬的主张予以否认，而何根仔、何树彬又未能对其陈述的事实进行举证，故原审法院对何根仔、何树彬的辩称不予采纳，何根仔、何树彬应赔偿陈国坚雨篷损坏的损失。双方在本案中均未对雨篷的损失申

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，何根仔、何树彬重建其原有旧房，陈国坚主张何根仔、何树彬重建房屋导致陈国坚房屋损坏并影响其通风采光，原审法院根据本案的事实作如下分析：一、房屋损坏问题。陈国坚主张何根仔、何树彬的建房行为导致其房屋墙身开裂等损坏，但根据鉴定机构所出具的鉴定报告，陈国坚房屋的上述损坏与何根仔、何树彬建房行为之间不存在因果关系，陈国坚虽然对鉴定报告提出异议，但未能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1338号上诉人（原审原告）：陈国坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：黄婷，广东法强律师事务所律师。委托代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何根仔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被……