劳务合同纠纷 （2021）豫15民终2083号

原告杨峰诉称被告信阳乐居公司欠其工钱共计23000元，但不能提供有力证据予以证实。杨峰提供其本人手书的欠款单一份，经查，被告信阳乐居公司没有在该欠款单上签字或盖章确认，且当庭不予认可；其提供的房屋装修合同、收据、调查笔录等只能证明客户将装修款支付给了信阳乐居公司，结合被告信阳乐居公司提供的给杨峰的微信转账凭证证明信阳乐居公司法人代表刘新有向杨峰转账多达三万余元的事实。故，原告杨峰不能举证证明信阳乐居公司欠杨峰工钱事实的成立，截至目前也没有其他合法有效的欠款凭证等佐证其主张，原告杨峰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于信阳乐居公司反诉要求判令杨峰返还侵吞信阳乐居公司的装修工程款19000元及木工工具一套的反诉主张。因信阳乐居公司提供的证据中有开具给刘玉叶两笔共计49000元（分别为30000元、19000元）的收据，证明被告信阳乐居公司收到了该笔款项，其主张上述款项中的19000元被杨峰私自侵吞并无证据证实。信阳乐居公司另反诉主张杨峰侵占公司的木工工具一套应予返还，但仅凭信阳乐居公司出具的木工工具表不能证明木工工具被杨峰侵占的事实成立。信阳乐居公司的上述反诉主张，本院均不予支持。综上，

原告杨峰诉称被告信阳乐居公司欠其工钱共计23000元，但不能提供有力证据予以证实。杨峰提供其本人手书的欠款单一份，经查，被告信阳乐居公司没有在该欠款单上签字或盖章确认，且当庭不予认可；其提供的房屋装修合同、收据、调查笔录等只能证明客户将装修款支付给了信阳乐居公司，结合被告信阳乐居公司提供的给杨峰的微信转账凭证证明信阳乐居公司法人代表刘新有向杨峰转账多达三万余元的事实。故，原告杨峰不能举证证明信阳乐居公司欠杨峰工钱事实的成立，截至目前也没有其他合法有效的欠款凭证等佐证其主张，原告杨峰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于信阳乐居公司反诉要求判令杨峰返还侵吞信阳乐居公司的装修工程款19000元及木

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2083号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住新县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳乐居装饰工程有限公司。法定代表人：刘新，总经理。上诉人杨峰因与被上诉人信阳乐居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……