买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终1571号

被告常树勇欠原告马景岩货款30640元，事实清楚，证据充分，理应偿还。一审法院予以支持。被告所主张的扣除国税5670元，因被告未提供该批货物的缴纳国税发票，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告马景岩诉请被告常树勇支付利息，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告常树勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马景岩货款30640元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告马景岩负担427元，由被告常树勇负担639元。二审中，上诉人常树勇提交以下证

被告常树勇欠原告马景岩货款30640元，事实清楚，证据充分，理应偿还。一审法院予以支持。被告所主张的扣除国税5670元，因被告未提供该批货物的缴纳国税发票，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告马景岩诉请被告常树勇支付利息，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1571号上诉人（原审被告）：常树勇，男，1953年5月6日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：马景岩，女，1971年3月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。上诉人常树勇因与被上诉人马景岩买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本……