房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第55号

对合同无效的认定应当符合法律规定。关于涉案《鄞州下应东南片区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》是否有效的问题，原审法院综合协议签订经过、两上诉人实际腾退了房屋、补偿款已发放至上诉人陈俊杰银行卡内及两上诉人与被上诉人陈世君平时住在一起等情况综合认定涉案《鄞州下应东南片区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》是两上诉人真实意思表示、有效是合理的。上诉人上诉称涉案《鄞州下应东南片区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》无效，依据不足，与常理也不符，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈俊杰、应雪芬共同负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一三年二月七日代书记员　桂红艳 来源：百度

对合同无效的认定应当符合法律规定。关于涉案《鄞州下应东南片区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》是否有效的问题，原审法院综合协议签订经过、两上诉人实际腾退了房屋、补偿款已发放至上诉人陈俊杰银行卡内及两上诉人与被上诉人陈世君平时住在一起等情况综合认定涉案《鄞州下应东南片区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》是两上诉人真实意思表示、有效是合理的。上诉人上诉称涉案《鄞州下应东南片区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》无效，依据不足，与常理也不符，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第55号上诉人（原审原告）：陈俊杰。上诉人（原审原告）：应雪芬。两上诉人共同的委托代理人：汪卫军。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区下应街道姜村村经济合作社。代表人：周良。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司。法定代表人：张亚平。委托代理人：薛建峰。委托代理人：马科辉。被上诉人（原审被告）：陈世君。上诉人陈俊……