财产保险合同纠纷 （2014）平民金终字第65号

本案系财产保险合同纠纷，平运一公司的投保车辆发生保险事故，人寿财险郑州公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。平运一公司豫Ｄ×××××号车发生事故后，经车辆维修单位维修的受损部位及费用的范围已经人寿财险郑州公司和平运一公司相关人员在《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》中予以确认，人寿财险郑州公司已按照上述双方确认的内容向平运一公司进行了理赔。平运一公司在一审审理及上诉状中称其在事故发生第二天即发现车辆发动机受损，但平运一公司对此情况并未在事故发生后第四天双方签署的《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》中提出，现平运一公司要求人寿财险郑州公司赔偿车辆其他部位损失的上诉理由与《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》中双方确认的事实不符，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由平运一公司负担。本判决为终审判决。审判长　谢　磊审判员　赵红燕审判员　杜军伟二〇一四年五月四日书记员　宁绿原本案引用的法律条文《中华人民共和国

本案系财产保险合同纠纷，平运一公司的投保车辆发生保险事故，人寿财险郑州公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。平运一公司豫Ｄ×××××号车发生事故后，经车辆维修单位维修的受损部位及费用的范围已经人寿财险郑州公司和平运一公司相关人员在《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》中予以确认，人寿财险郑州公司已按照上述双方确认的内容向平运一公司进行了理赔。平运一公司在一审审理及上诉状中称其在事故发生第二天即发现车辆发动机受损，但平运一公司对此情况并未在事故发生后第四天双方签署的《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》中提出，现平运一公司要求人寿财险郑州公司赔偿车辆其他部位损失的上诉理由与《机动车车辆保险车辆损失

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第65号上诉人（原审原告）平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市南环路。组织机构代码：17180602-5。法定代表人李松涛，该公司经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：672……