居间合同纠纷 （2017）粤08民终1620号

“关于被告抗辩本案已过诉讼时效应当驳回原告的诉讼请求的问题，根据被告苏理贵所立的《欠条》内容，本案属于未对履行期限进行约定的情形”明显有违基本的法律常识。欠条分为“注明偿还期限”和“未注明偿还期限”两种。注明偿还期限的，其诉讼时效为偿还期满后两年内。未注明偿还期限的，其诉讼时效为欠条出具日期的两年内。本案中的欠条并未注明偿还期限，其诉讼时效为欠条出具日期的两年内。涉案欠条于2014年3月20日出具，王成于2016年11月14日才向法院提起诉讼，时间长达两年八个月，早已经超过“诉讼时效为欠条出具日的两年内”的规定，应当驳回王成的起诉。四、一审法院认定金萍承担清偿责任没有任何事实基础和法律依据，判决错误。1、本案没有任何证据证明王成为苏理贵和金萍办理了贷款服务；2、王成在庭审时陈述其为苏理贵的公司办理贷款服务，但其并未提供证据予以证实；3、即便如王成的主张，其为苏理贵和金萍的相关公司贷款属实，那么苏理贵出其的“欠条”也为公司负债，而非夫妻共同债务。综上，一审法院不仅对王成主张的按揭服务的事实是否存在未作调查，同时在要求王成提供为苏理贵和金萍贷款的相关证据，王成也未提供的情况下认定欠款属实有

“关于被告抗辩本案已过诉讼时效应当驳回原告的诉讼请求的问题，根据被告苏理贵所立的《欠条》内容，本案属于未对履行期限进行约定的情形”明显有违基本的法律常识。欠条分为“注明偿还期限”和“未注明偿还期限”两种。注明偿还期限的，其诉讼时效为偿还期满后两年内。未注明偿还期限的，其诉讼时效为欠条出具日期的两年内。本案中的欠条并未注明偿还期限，其诉讼时效为欠条出具日期的两年内。涉案欠条于2014年3月20日出具，王成于2016年11月14日才向法院提起诉讼，时间长达两年八个月，早已经超过“诉讼时效为欠条出具日的两年内”的规定，应当驳回王成的起诉。四、一审法院认定金萍承担清偿责任没有任何事实基础和法律依据，判

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1620号上诉人（原审被告）：苏理贵，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：金萍，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉……