产品责任纠纷 （2019）闽02民终3990号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂少松在其提供的关于在修正堂公司购买案涉产品的证据被相反证据推翻的情况下，仍然拒绝到庭接受询问、对质，应对其负担的举证责任承担不利后果，故对其提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决：驳回聂少松的诉讼请求。 经审理查明，对一审查明事实，聂少松对“未提交货款支付凭证，未应本院要求在庭审后三日内到庭说明情况，亦未就庭审所涉关键问题予以任何形式的回复”有异议，并认为其代理人在一审庭审结束后，当场电话核实聂少松，聂少松已经向法庭回应了法官询问的问题，庭审笔录中也进行了记载，一审法院认为聂少松没有对问题进行回复明显与事实不符。对于聂少松的异议，修正堂公司认为，一审法院有要求聂少松到庭接受询问，但聂少松并未到庭。对一审查明其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。修正堂公司提供的证据与证人证言相互印证，可形成完整的证据，与其陈述相一致。一审法院为查明案件事实，传唤聂少松本人到庭，但聂少松无正当理由拒不到庭接受询问、对质

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂少松在其提供的关于在修正堂公司购买案涉产品的证据被相反证据推翻的情况下，仍然拒绝到庭接受询问、对质，应对其负担的举证责任承担不利后果，故对其提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决：驳回聂少松的诉讼请求。 经审理查明，对一审查明事实，聂少松对“未提交货款支付凭证，未应本院要求在庭审后三日内到庭说明情况，亦未就庭审所涉关键问题予以任何形式的回复”有异议，并认为其代理人在一审庭审结束后，当场电话核实聂少松，聂少松已经向法庭回应了法官询问的问题，庭审笔录中也进

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3990号 上诉人（原审原告）：聂少松，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：厦门修正堂医药有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路425号-21北侧。 法定代表人：黄碧华，董事长。 委托诉讼代理人：张旺海，该公司职员。 上诉人聂少松因与被……