房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）黔东民终字第184号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案原、被告双方于2013年5月9日签订的《草坪寨旧城改建和金泉路凯丰路道路建设征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，对其真实性、合法性，法院予以确认。对被告文甲庭审中辩称协议中的签名不是其本人书写，协议是受胁迫和欺骗所签订、价格不合理及安置的宅基地无证照等为由，主张协议不具有合法性而要求撤销并重新商谈搬迁事宜的抗辩理由，从庭审中所查明的事实来看：①“文甲”的签名系其子文乙代签，由文甲本人加盖手印（二被告庭审中予以自认）；②二被告在与原告签订补偿协议后，不仅将原有的房产证交付原告，而且就补偿款与户外其他家庭成员如何分配签订了书面协议，并积极将分配协议递交原告予以协助办理领取各自相应的补偿款项时，均未提出任何异议；③原告系作为凯里市人民政府贯彻落实凯麻同城总体规划而决定实施“草坪寨旧城改建项目”的具体执行部门，其与二被告签订的补偿协议中约定的宅基地安置点的土地来源系凯里

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案原、被告双方于2013年5月9日签订的《草坪寨旧城改建和金泉路凯丰路道路建设征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，对其真实性、合法性，法院予以确认。对被告文甲庭审中辩称协议中的签名不是其本人书写，协议是受胁迫和欺骗所签订、价格不合理及安置的宅基地无证照等为由，主张协议不具有合法性而要求撤销并重新商谈搬迁事宜的抗辩理由，从庭审中所查明的事实来看：①“文甲”的签名系其子文乙代

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第184号上诉人（原审被告）文甲，男，苗族，贵州省凯里市人。上诉人（原审被告）文乙，男，苗族，贵州省凯里市人。二上诉人委托代理人刘某，袁某，贵州圣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凯里某委员会。法定代表人杜某，主任。委托代理人唐某，贵州贵信律师事务所律师。上诉人文甲、文乙因与被上诉人凯里某委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一……