财产保险合同纠纷 (2016)鲁06民终192号

案号
(2016)鲁06民终192号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-03-16

裁判要旨

上诉人与被上诉人订立的保险合同权利义务约定明确,形式要件齐备,应认定为有效。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。上诉人虽主张其暴雨赔偿责任仅限于暴雨当时所致的被保险车辆损失,但被上诉人对此不予认可,主张因暴雨导致的损失上诉人均应赔偿而不仅限于暴雨当时,保险条款中对此亦无明确约定,对此,按照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定,应采纳被上诉人之主张,即上诉人对被上诉人允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆行驶过程中不慎坠入因前一天暴雨积水产生的水沟所致的车辆损失应负赔偿责任。诉讼中,被上诉人对车辆实际损失申请鉴定,上诉人以不属于保险赔偿责任范围为由不同意鉴定,被上诉人遂提交4S店出具的零部件报价单,以证明车辆损失预估数额,上诉人对此虽不予认可,但未提供相反证据;被上诉人提供的报价单中并不包含发动机损坏造成的损失,与保险合同中免责条款不相冲突,故对于被上诉人提供的报价单,予以釆信,上诉人应据此承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款及上述引用条款之规定,原审法院于2014年12月10日判决:限上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公

摘要

上诉人与被上诉人订立的保险合同权利义务约定明确,形式要件齐备,应认定为有效。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。上诉人虽主张其暴雨赔偿责任仅限于暴雨当时所致的被保险车辆损失,但被上诉人对此不予认可,主张因暴雨导致的损失上诉人均应赔偿而不仅限于暴雨当时,保险条款中对此亦无明确约定,对此,按照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定,应采纳被上诉人之主张,即上诉人对被上诉人允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆行驶过程中不慎坠入因前一天暴雨积水产生的水沟所致的车辆损失应负赔偿责任。诉讼中,被上诉人对车辆实际损失申请鉴定,上诉人以不属于保险赔偿责任范围为由不同意鉴定,被上诉人遂提交4S店出具的零部件报价单,

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终192号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:山东省烟台市芝罘区环山路**号。负责人:曹雪梅,总经理。委托代理人:原浩然,该公司员工。被上诉人(原审原告):郑天寿。委托代理人:柳向东,山东永禄律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人郑天寿财产保险合同纠纷一案,不服烟……