买卖合同纠纷 （2018）浙10民终776号

上诉人尚欠货款未付的事实是错误的。与茜蒂伦公司的合同中，另一半摆场套房家具价值91260元，只是货物的一种价值，并非真正意义上的欠款，因为合同约定可以调换，只能以调换后的产品确认货款。双方间如果是欠款为何还要签定清单而不直接打欠据？但原判认定：相应货款归被告法兰家具厂所有等情况均清楚载明，条款内容明确均有双方盖章及具体经手人签字，原告并未举证证明存在欺诈情形。判决书的言外之意是条款载明就不存在欺诈情形，但是现实情况中凡被欺诈下所签的合同往往都看起来是“自愿”。被上诉人法兰家具厂辩称，原《家具购销合同》中并没有约定可以退货；两份清单均经上诉人盖章确认，债权转让通过清单已通知上诉人，两份清单不存在可以撤销的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人应万军述称：原《家具购销合同》约定，在有新款式推出的情况下，可按旧款、新款各自的价格折算，进行等价的以旧换新，但家具已经卖给上诉人，只能调换，而不能退回用于抵扣货款。原本约定是现金交易，因上诉人称资金困难，才由茜蒂伦公司对于一半的货款垫资一年，此前一直向上诉人催讨，但上诉人均未支付。茜蒂伦公司注销后，股

以下均按本诉称谓）、玉环法兰诗帝家具厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终776号上诉人（原审原告、反诉被告，以下均按本诉称谓）：温州苍南卢浮世家家具有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新湖绿都综合楼1-2层。法定代表人：颜敬醒，总经理。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：玉环法兰诗帝家具厂，住所地浙江省玉环市楚门镇塘垟村。法定代表人：应梦雅，厂长。委……