财产保险合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第60号

本案系财产保险合同纠纷，骏宇农林公司与人保始兴公司订立的保险合同合法有效，骏宇农林公司依约交付了保险费用，人保始兴公司就应按照约定承担保险责任。对于涉案林场的损失程度。虽然人保始兴公司提供了佛山市兴禅保险公估有限公司作出的《查勘报告》，但该报告是人保始兴公司单方委托作出的，骏宇农林公司对该勘查结论不予认可，而且佛山市兴禅保险公估有限公司在对现场勘查时，骏宇农林公司没有工作人员在场，人保始兴公司亦未能提供已通知骏宇农林公司派员到场的证据，按照《广东省政策性森林保险理赔操作规程（试行）》第十一条的规定：“现场查勘无效的，承保经办机构应当重新组织查勘。有下列情形之一，现场查勘结论无效：……（二）被保险人或其委托代理人未到达现场的……”，佛山市兴禅保险公估有限公司的现场查勘结论无效，故原审法院未采信该份《查勘报告》，并无不当。人保始兴公司未能提供其他证据确认骏宇农林公司林木损失程度，亦未对此申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。原审法院按照对涉案林场的现场勘查情况，参照《广东省政策性森林保险灾害损失认定标准（试行）》火灾损失标准第（4）点规定：“烧伤木，过火烧伤林木，可能有再生能力，但因烧伤影

本案系财产保险合同纠纷，骏宇农林公司与人保始兴公司订立的保险合同合法有效，骏宇农林公司依约交付了保险费用，人保始兴公司就应按照约定承担保险责任。对于涉案林场的损失程度。虽然人保始兴公司提供了佛山市兴禅保险公估有限公司作出的《查勘报告》，但该报告是人保始兴公司单方委托作出的，骏宇农林公司对该勘查结论不予认可，而且佛山市兴禅保险公估有限公司在对现场勘查时，骏宇农林公司没有工作人员在场，人保始兴公司亦未能提供已通知骏宇农林公司派员到场的证据，按照《广东省政策性森林保险理赔操作规程（试行）》第十一条的规定：“现场查勘无效的，承保经办机构应当重新组织查勘。有下列情形之一，现场查勘结论无效：……（二）被保

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第60号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司。负责人：李平，该公司经理。委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。委托代理人：廖英花，系中国人民财产保险公司有限公司韶关市分公司职员。被上诉人（原审原告）：始兴县骏宇农林开发有限公司。法定代表人：马元，该公司总经理。委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。……