房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽04民终361号

朱建国来院告诉，必须符合法定条件。现朱建国起诉的二被告是否与其有直接利害关系，是否是正确的被告，朱建国审慎核实后，确定与其有关系的被告，另行起诉，否则朱建国将承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)款之规定，裁定：驳回朱建国的起诉。案件受理费1679元，予以返还。本院经审理查明的事实与一审法院相同。另查明，本案中，朱建国在民事起诉状中列明两个被告，其中之一为抚顺市正发房地产开发公司，其自认在一审审理中与一审法院确认的被告主体为抚顺市正发房地产开发有限公司，一审以抚顺市正发房地产开发有限公司作为本案被告之一并作出裁定。朱建国对该裁定不服，提出上诉。上诉状中所列被上诉人之一为抚顺市正发房地产开发有限公司。在二审审理中，对于被告的主体问题，朱建国先是确认为抚顺市正发房地产开发有限公司，之后又更改为抚顺市正发房地产开发公司。经本院一再询问，朱建国确认其诉请的对象为抚顺市正发房地产公司。还查明，朱建国就案涉争议和诉请，曾于2018年以抚顺市正发开发有限公司为被告诉至抚顺市新抚区人民法院，抚顺市新抚区人民法院于2018年11月12日作出

朱建国来院告诉，必须符合法定条件。现朱建国起诉的二被告是否与其有直接利害关系，是否是正确的被告，朱建国审慎核实后，确定与其有关系的被告，另行起诉，否则朱建国将承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)款之规定，裁定：驳回朱建国的起诉。案件受理费1679元，予以返还。本院经审理查明的事实与一审法院相同。另查明，本案中，朱建国在民事起诉状中列明两个被告，其中之一为抚顺市正发房地产开发公司，其自认在一审审理中与一审法院确认的被告主体为抚顺市正发房地产开发有限公司，一审以抚顺市正发房地产开发有限公司作为本案被告之一并作出裁定。朱建国对该裁定不

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终361号上诉人（原审原告）：朱建国，男，汉族，1953年1月1日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市正发房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸街。(吊销未注销)法定代表人：赵国利。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。法定……