财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）再终字第4号

曹星强明知涉案车辆当时尚未到已显示安全检验通过的日期，仍在高速公路上行驶，且曹星强对所造成的多车事故负全责。故，曹星强应当对驾驶涉案车辆造成交通事故承担相应的法律后果。综上所述，根据中国平安机动车保险条款2009版的上述约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。故平保公司有关对曹星强理赔予以拒绝的主张，本院予以采纳。曹星强提出平保公司赔偿其涉案保险金的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。故，撤销原一、二审判决，依法作出改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）沪一中民六（商）终字第431号及上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8029号民事判决；二、驳回曹星强的全部诉请。一审案件受理费人民币1，369元，二审案件受理费人民币2，738元，共计人民币4，107元，由被申请人曹星强负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡茜芸审判员　　严卫忠审判员　　王　伟二〇一五年十一月十六日书记员　　符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事

曹星强明知涉案车辆当时尚未到已显示安全检验通过的日期，仍在高速公路上行驶，且曹星强对所造成的多车事故负全责。故，曹星强应当对驾驶涉案车辆造成交通事故承担相应的法律后果。综上所述，根据中国平安机动车保险条款2009版的上述约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。故平保公司有关对曹星强理赔予以拒绝的主张，本院予以采纳。曹星强提出平保公司赔偿其涉案保险金的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。故，撤销原一、二审判决，依法作出改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）再终字第4号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：＊＊＊，总经理。委托代理人：李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹星强。委托代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。申请再审人中国平安财产保……