执行分配方案异议之诉 （2020）浙07民终4969号

本案的争议焦点是：当最高额抵押担保的抵押物变价款不能足额清偿抵押合同涵盖的多笔债务时，抵押物变价款在各笔债务之间如何进行分配。华鹰公司主张应按《合同法司法解释（二）》第二十条的规定，即依据债务到期时间、有无担保及担保数额大小、债务负担轻重等事项确定清偿顺序，故案涉抵押物变价款应优先抵充债务负担较重的（2017）浙0723执3672号案件的本金及一般债务利息。而武义农商行则同意执行法院作出的按两笔借款本金的比例进行清偿的分配方案，不同意华鹰公司的意见。原审法院认为，首先，在最高额抵押担保合同涵盖多笔债务时，如果按照《合同法司法解释（二）》第二十条的规定清偿债务，在抵押物变价款可以足额清偿多笔债务时，因最终所有债权均将实现，对各笔债权并无实质影响。但是，如抵押物变价款只能实现顺序在前的少数债权，则顺序在后的债权将在事实上失去抵押担保，是否设立抵押担保对顺序靠后的债权将失去意义。可见，依据某一顺序清偿最高额抵押担保合同涵盖的多笔债务，会在一定条件下出现抵押权失效的法律效果，显然，这与抵押权的物权属性相违背。其次，《合同法司法解释（二）》第二十条是对债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数

本案的争议焦点是：当最高额抵押担保的抵押物变价款不能足额清偿抵押合同涵盖的多笔债务时，抵押物变价款在各笔债务之间如何进行分配。华鹰公司主张应按《合同法司法解释（二）》第二十条的规定，即依据债务到期时间、有无担保及担保数额大小、债务负担轻重等事项确定清偿顺序，故案涉抵押物变价款应优先抵充债务负担较重的（2017）浙0723执3672号案件的本金及一般债务利息。而武义农商行则同意执行法院作出的按两笔借款本金的比例进行清偿的分配方案，不同意华鹰公司的意见。原审法院认为，首先，在最高额抵押担保合同涵盖多笔债务时，如果按照《合同法司法解释（二）》第二十条的规定清偿债务，在抵押物变价款可以足额清偿多笔债务

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4969号 上诉人（原审原告、被执行人）：武义华鹰厨具有限公司，住所地武义县茭道镇工业区。 法定代表人：徐鹰。 委托诉讼代理人：李**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有。 委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所……