银行卡纠纷 （2017）皖02民终1949号

侍贵国在交行芜湖分行处开户办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。涉案借记卡被取现时侍贵国系在芜湖，且卡在身上，可以认定取款人在境外取现所用并非交行芜湖分行发放的合法银行卡。交行芜湖分行作为发卡行，因其技术瑕疵而未能保证银行卡的不可复制性，导致侍贵国的卡被复制盗用，造成其卡内资金减少9963.22元，理应承担赔偿责任。银行卡密码虽由侍贵国设置，但在银行卡的使用过程中密码均需经过系统识别，是否经由侍贵国泄露并不能简单直接推定。侍贵国作为持卡人，仅需妥善保管卡及密码，在使用卡时尽到谨慎义务。如果因其系密码的设定者而直接推定密码一旦被破解，设定者就负有不可推卸的责任显然不符合犯罪手段日新月异的发展现状，也不利于银行作为技术的持有者理当负有的社会责任，只有银行不断提高维护客户资金安全，加强技术完善与升级意识，才能有效对抗犯罪技术的不断提升，维护储户利益及社会安全。侍贵国的资金为活期存款，对其诉请的利息损失，认定为交行芜湖分行应自卡被盗刷之日起按活期存款利率支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：交行芜湖分行于判决生

侍贵国在交行芜湖分行处开户办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。涉案借记卡被取现时侍贵国系在芜湖，且卡在身上，可以认定取款人在境外取现所用并非交行芜湖分行发放的合法银行卡。交行芜湖分行作为发卡行，因其技术瑕疵而未能保证银行卡的不可复制性，导致侍贵国的卡被复制盗用，造成其卡内资金减少9963.22元，理应承担赔偿责任。银行卡密码虽由侍贵国设置，但在银行卡的使用过程中密码均需经过系统识别，是否经由侍贵国泄露并不能简单直接推定。侍贵国作为持卡人，仅需妥善保管卡及密码，在使用卡时尽到谨慎义务。如果因其系密码的设定者而直接推定密码一旦被破解，设定者就负有不可推卸的责任显

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1949号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼。主要负责人：王大坤，该行行长。委托诉讼代理人:方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍贵国，男，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：侍孟璐（侍……