金融借款合同纠纷 （2014）穗中法民四初字第22号

对于广发银行与财益公司之间的《授信额度合同》，广发银行与裕山公司之间的《最高额抵押合同》，因上述合同并不具有涉外因素，故应适用中华人民共和国法律。对于广发银行与裕山公司、李仕豪之间的《最高额保证合同》，李仕豪是台湾居民，参照涉外纠纷处理，双方在《最高额保证合同》中同意适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本院确认中华人民共和国法律作为解决该争议的准据法。一、关于涉案合同的效力。《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。二、关于还款责任。相关收据显示广发银行于2014年1月28日向财益公司发放贷款人民币4800万元。广发银行已经履行完毕作为贷款人的义务。因广发银行表示财益公司、裕山公司、李仕豪至今均未归还过本金及利息，上述被告均未到庭抗辩，故本院采信广发银行的主张。借款人财益公司、抵押人裕山公司、保证人裕山公司及李仕豪在借款期间及借款期限届满后均未履行还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定各自承担相应法律责任。广发银行有权要求财益公司清偿贷款本息

对于广发银行与财益公司之间的《授信额度合同》，广发银行与裕山公司之间的《最高额抵押合同》，因上述合同并不具有涉外因素，故应适用中华人民共和国法律。对于广发银行与裕山公司、李仕豪之间的《最高额保证合同》，李仕豪是台湾居民，参照涉外纠纷处理，双方在《最高额保证合同》中同意适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本院确认中华人民共和国法律作为解决该争议的准据法。一、关于涉案合同的效力。《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。二、关于还款责任。相关收据显示广发银

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四初字第22号原告：广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：闫鹏，行长。委托代理人：周丽娟，广东启源律师事务所律师。被告：广州市番禺财益机械工业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李仕豪。被告：肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。法定代表人：李仕豪。被告：李仕豪，台……