房屋租赁合同纠纷 （2015）长民一终字第461号

1.依据许忠顺举证的2014年12月19日供电部门开具的2张电费发票、2014年11月25日的“变压器报停单”及王士凯和王士博承租房屋期间供电部门的“电费抄表清单”，可以证实供电部门于2014年12月19日开具电费发票收取的是2014年11月份的电费，又因王士凯和王士博于2014年11月23日搬离案涉房屋后，许忠顺即于2014年11月25日将变压器报停，因此应当认定2014年12月19日的2张电费发票所标注的33845.89元电费系王士凯和王士博占有案涉房屋期间所发生的电费，王士凯和王士博应当负担，故许忠顺上诉主张王士凯和王士博给付其33845.89元电费证据充分，本院予以支持；2.因王士凯和王士博已于2014年11月23日搬离案涉房屋，许忠顺要求王士凯和王士博负担二人搬离房屋后发生的2014年12月份的电费347.71元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如果许忠顺认为此笔电费属于王士凯和王士博合同违约所造成的损失，其应当另案主张权利。综上，一审判决对部分案件事实认定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民

1.依据许忠顺举证的2014年12月19日供电部门开具的2张电费发票、2014年11月25日的“变压器报停单”及王士凯和王士博承租房屋期间供电部门的“电费抄表清单”，可以证实供电部门于2014年12月19日开具电费发票收取的是2014年11月份的电费，又因王士凯和王士博于2014年11月23日搬离案涉房屋后，许忠顺即于2014年11月25日将变压器报停，因此应当认定2014年12月19日的2张电费发票所标注的33845.89元电费系王士凯和王士博占有案涉房屋期间所发生的电费，王士凯和王士博应当负担，故许忠顺上诉主张王士凯和王士博给付其33845.89元电费证据充分，本院予以支持；2.因王士凯和

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第461号上诉人（原审原告）：许忠顺，男，1955年1月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王士凯，男，1986年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王士博，男，1988年4月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人许忠顺因房屋租赁……