劳务合同纠纷 （2016）黑06民终1691号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告云献彬欠付原告4-9、14-15、14-25号楼外墙保温和涂料人工费300000元，并提交了被告云献彬于2013年9月5日出具的欠据一份以证明自己的主张，且被告云献彬对原告的主张予以认可，故本院对被告云献彬欠付原告人工费30万元的事实予以确认。关于责任承担的问题，被告江苏建工将其从被告房开公司处承包的工程违法分包给被告云献彬，被告云献彬又将外墙保温和涂料工程分包给原告，被告云献彬不具备建设工程施工资质，且原告不具备劳务施工资质，被告云献彬与原告形成事实上的劳务合同应属无效合同，但原告已按合同约定将工程施工完毕，原告作为实际施工人，有权向被告云献彬主张合同项下的相关权利，故被告云献彬应支付原告欠付的人工费。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，施工合同属无效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，实际施工人有权请求工程发包方在各自欠付工程款的范围内参照合同约定支付人工费。庭审中，被告江苏建工和云献彬均认可本案所涉工程目前尚未结算，被告江苏建工应支付给被告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告云献彬欠付原告4-9、14-15、14-25号楼外墙保温和涂料人工费300000元，并提交了被告云献彬于2013年9月5日出具的欠据一份以证明自己的主张，且被告云献彬对原告的主张予以认可，故本院对被告云献彬欠付原告人工费30万元的事实予以确认。关于责任承担的问题，被告江苏建工将其从被告房开公司处承包的工程违法分包给被告云献彬，被告云献彬又将外墙保温和涂料工程分包给原告，被告云献彬不具备建设工程施工资质，且原告不具备劳务施工资质，被告云献彬与原告形成事实上的劳务合同应属无效合同，但原告已按合同约定将工程施工完

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1691号上诉人（原审被告）云献彬，男，汉族。委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师被上诉人（原审原告）杨建军，男，汉族。委托代理人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托……