饲养动物损害责任纠纷 （2015）南民二终字第00407号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”故在饲养动物损害责任纠纷案件中，动物饲养人承担的是无过错责任。本案中，孙林伟进入赵朋全、赵秀东家中，被赵朋全、赵秀东所饲养的狗咬伤，赵朋全、赵秀东无证据证明孙林伟进入其家中主观上存在恶意，也无证据证明孙林伟故意造成其自身受伤，故赵朋全、赵秀东应对孙林伟的损失承担全部赔偿责任。孙林伟注射的狂犬免疫球蛋白是其为治疗自身伤势接受的诊疗手段，与本案中被狗咬伤存在直接因果关系，且不属于应经医务部门批准治疗的范围，故赵朋全、赵秀东不承担该项费用的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵朋全、赵秀东负担。本判决为终审判决。审判长 王干祥审判员 张继强审判员 高 璐二〇一五年四月三十日书记员 李路明
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”故在饲养动物损害责任纠纷案件中，动物饲养人承担的是无过错责任。本案中，孙林伟进入赵朋全、赵秀东家中，被赵朋全、赵秀东所饲养的狗咬伤，赵朋全、赵秀东无证据证明孙林伟进入其家中主观上存在恶意，也无证据证明孙林伟故意造成其自身受伤，故赵朋全、赵秀东应对孙林伟的损失承担全部赔偿责任。孙林伟注射的狂犬免疫球蛋白是其为治疗自身伤势接受的诊疗手段，与本案中被狗咬伤存在直接因果关系，且不属于应经医务部门批准治疗的范围，故赵朋全
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00407号上诉人（原审被告）赵朋全，男.上诉人（原审被告）赵秀东，女。被上诉人（原审原告）孙林伟，女。上诉人赵朋全、赵秀东与被上诉人孙林伟为饲养动物损害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵朋全、赵秀东，被上诉人孙林伟到庭……