买卖合同纠纷 （2019）豫16民终3071号

根据当事人的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、夏如法与永嘉公司、宜昌分公司之间的关系；2、夏如法在承建建筑工程时是否向宜昌分公司缴纳过管理费；3、夏如法的行为是否构成表见代理；4、李新江诉请的货款91650元及利息是否应由永嘉公司、宜昌分公司、夏如法给付。关于第一个争议焦点，表见代理成立的要件之一是被代理人与行为人之间存在某种关联。故本案应查明夏如法与永嘉公司及宜昌分公司之间的关系，才能确定夏如法是否构成表见代理。经查，2004年7月28日，浙江省建设厅为夏如法颁发的工程师等级证书上载明夏如法工作单位是永嘉公司，该证书证明夏如法当时是永嘉公司的工作人员。宜昌分公司的工作人员安玉保在原审法院于2008年7月21到宜昌市对其进行询问的笔录中，安玉保陈述在其与现任经理（金加灶）来之前夏如法曾以分公司的名义在西华做过工程，夏如法在西华建大时代广场建筑工程，夏如法来公司说过。王孝富是夏如法的女儿带着来公司过，询问过夏如法在大时代广场承建工程的情况，他说他是夏如法的女儿请的律师。从原审法院（2008）西民初字第689号西华时代房地产开发有限公司诉永嘉公司、宜昌分公司合同纠纷一案卷宗中显示在此案中王孝

根据当事人的诉辩意见，归纳以下争议焦点：1、夏如法与永嘉公司、宜昌分公司之间的关系；2、夏如法在承建建筑工程时是否向宜昌分公司缴纳过管理费；3、夏如法的行为是否构成表见代理；4、李新江诉请的货款91650元及利息是否应由永嘉公司、宜昌分公司、夏如法给付。关于第一个争议焦点，表见代理成立的要件之一是被代理人与行为人之间存在某种关联。故本案应查明夏如法与永嘉公司及宜昌分公司之间的关系，才能确定夏如法是否构成表见代理。经查，2004年7月28日，浙江省建设厅为夏如法颁发的工程师等级证书上载明夏如法工作单位是永嘉公司，该证书证明夏如法当时是永嘉公司的工作人员。宜昌分公司的工作人员安玉保在原审法院于20

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3071号上诉人（原审被告）:永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇广场路65号。统一社会信用代码91330324145372868P（3/10）。法定代表人：董国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李新江，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜……