金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终7219号

案涉《授信协议》约定，在乙方（海通管桩公司）不能按期归还本协议项下所欠甲方（招商银行杭州保俶支行）债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。现招商银行杭州保俶支行向海通管桩公司主张律师费，并提供《委托代理合同》及增值税发票为证，符合双方约定，且未高于行业标准，应予支持。海通管桩公司虽主张律师费过高，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，海通管桩公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杭州海通管桩构件有限公司承担。本判决为终审判决。审判员　袁 正 茂审判员　张　　敏审判长　王杨沁如二〇一七年十二月十三日书记员　张　　婷

案涉《授信协议》约定，在乙方（海通管桩公司）不能按期归还本协议项下所欠甲方（招商银行杭州保俶支行）债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。现招商银行杭州保俶支行向海通管桩公司主张律师费，并提供《委托代理合同》及增值税发票为证，符合双方约定，且未高于行业标准，应予支持。海通管桩公司虽主张律师费过高，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，海通管桩公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杭州海通管桩构件有限公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7219号上诉人（原审被告）：杭州海通管桩构件有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：钱伟军。委托诉讼代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：杭州市建国北路588-598号。负责人：闻晓，行长。委托诉讼代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。原审……