财产保险合同纠纷 （2014）许民终字第1147号

双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，正通公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失，属人寿财险许昌公司机动车损失保险承保范围的，人寿财险许昌公司应当承担保险责任。本案中，家庭自用汽车损失保险条款中第六条第（十）项的规定系免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，应当向投保人作出提示和明确说明。本案中，人寿财险许昌公司在家庭自用汽车损失保险条款中以黑体加粗的形式对该条款履行了提示义务，但是未举证证明已经对该条款向投保人履行了说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故该格式条款不产生效力。正通公司投保的车辆在保险期间内系因暴雨涉水造成的汽车发动机损失，属于家庭自用汽车损失条款中第四条第（五）项规定的情形，属于被告机动车车辆损失险的承保范围，故正通公司关于要求人寿财险许昌公司支付发动机损失部分的保险赔偿款62400元的诉讼请求，未超出机动车损失保险的责任限额，且合法有据，该院予以支持。人寿财险许昌公司关于正通公司主张的发动机损失不属于车损险赔付范围，不予理赔的辩称，没有事实依据，该院不予支持；人寿财险许昌公司关于根据双方签订的保险合同约定，诉讼费用不应当由人寿

双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，正通公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失，属人寿财险许昌公司机动车损失保险承保范围的，人寿财险许昌公司应当承担保险责任。本案中，家庭自用汽车损失保险条款中第六条第（十）项的规定系免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，应当向投保人作出提示和明确说明。本案中，人寿财险许昌公司在家庭自用汽车损失保险条款中以黑体加粗的形式对该条款履行了提示义务，但是未举证证明已经对该条款向投保人履行了说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故该格式条款不产生效力。正通公司投保的车辆在保险期间内系因暴雨涉水造成的汽车发动机损失，属于家庭自用汽

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1147号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人赵建民，该公司总经理。委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌正通运输有限公司。法定代表人温建伟，该公司总经理。委托代理人刘巧恋，女。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）与被上诉人许昌正通……