民间借贷纠纷 （2019）川0106民初1568号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、案涉200万元借款关系的相对人是陈某与科茂公司，还是陈某与傅某某？ 2、傅某某所归还的250.7万元是否为归还案涉的200万元？ 就以上争议焦点，本院作如下分析：陈某所举的2份于同日签订的合作协议，名为合作实为借款合同。 就陈某与傅某某签订的合同而言，傅某某系科茂公司指定的古鼎项目负责人，其与陈某签订合同约定借款用于古鼎项目交纳保证金，款项转至科茂公司账户，陈某有理由相信傅某某的行为系履行职务的行为，其借款代表科茂公司的意思表示。 陈某提交的另一份合同中，科茂公司作为借款人加盖了古鼎项目的项目章、傅某某在下方签字，合同双方当事人为陈某与科茂公司，借款主体为科茂公司。 科茂公司虽在庭审中不认可其项目章的真实性，但其向四川省古鼎房地产开发有限公司出具的文件可以印证该项目章客观存在，该文件虽对案外人表示“项目章仅用于本项目合同约定内容的有关技术资料、工程进度、现场管理、质量检验等工作使用”，但科茂公司不能证明陈某对此知情，故科茂公司关于项目章使用的范围的约定不能对抗陈某，案涉合同加盖项目章代表了科茂公司的意思表示。 综上，本院认为，陈某所举证据能证明案涉借款的相对人是科
摘要
陈某与四川省科茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1568号 原告：陈某，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1978年7月4日出生，住四川省理县，系夫妻关系。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：陈国伦，男……