金融借款合同纠纷 （2014）日商初字第69号

原告与被告之间成立借款合同关系的事实有双方于1997年11月27日签订的莲附营97003号保证担保借款合同予以证实，同日，原告向被告发放了合同约定的借款605万元，有被告盖章认可的借款借据予以证实。此后，原、被告针对该借款又达成了一系列延期还款协议、借款合同变更协议等，2013年12月份原告对该借款向被告进行了催收，被告亦在借款催收通知书上签字、盖章确认。上述事实足以证明原、被告之间成立借款合同关系的事实，被告辩解未向原告借款、原告诉请其偿还借款本金与事实不符的意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见不成立。原告与被告签订的保证担保借款合同、延期还款协议及借款合同变更协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。当事人双方应当恪守合同约定，享有合同权利，履行合同义务。被告在向原告借款后，至今尚有本金537万元未付，原告请求判令被告偿还借款本金537万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据双方于2000年12月20日签订的借款合同变更协议，原告自1999年12月21日-2013年12月31日止的过渡期5年和处理期10年对被告的借款实行停息挂账，没有计算利息。在原告对被告借款实行停息

原告与被告之间成立借款合同关系的事实有双方于1997年11月27日签订的莲附营97003号保证担保借款合同予以证实，同日，原告向被告发放了合同约定的借款605万元，有被告盖章认可的借款借据予以证实。此后，原、被告针对该借款又达成了一系列延期还款协议、借款合同变更协议等，2013年12月份原告对该借款向被告进行了催收，被告亦在借款催收通知书上签字、盖章确认。上述事实足以证明原、被告之间成立借款合同关系的事实，被告辩解未向原告借款、原告诉请其偿还借款本金与事实不符的意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见不成立。原告与被告签订的保证担保借款合同、延期还款协议及借款合同变更协议，系当事人的真实意思表示

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商初字第69号原告：中国农业发展银行五莲县支行，住所地五莲县罗山路**号。诉讼代表人：翟玉金，行长。委托代理人：郑俊生。委托代理人：秦泗祥。被告：五莲县良友大酒店有限公司，住所地五莲县解放路72号。法定代表人：郭长征，董事长。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。原告中国农业发展银行五莲县支行诉被告五莲县良友大酒店有限公司金融借款合同……