房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏11民终694号

韦泽民与丹阳征收办签订的房屋征收补偿协议及结算单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方现已实际履行了上述协议确定的相关义务。韦泽民认为丹阳征收办对其所有的118.70平方米房屋未按安置价格进行补偿，应当在其与丹阳征收办签订征收补偿协议的过程中一并提出，至少应当在协议过程中对未能达成一致的争议事项作出说明。韦泽民在签订协议后向相关部门作出了停诉息访的承诺。韦泽民与丹阳征收办所签订的合同，经审查在丹阳征收办在签订合同过程中并不存在欺骗的情形，亦不存在重大误解或显失公平等可撤销情形。综上，对韦泽民的主张不予采信，其相关诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回韦泽民的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韦泽民与丹阳征收办签订房屋征收补偿协议及结算单明确约定，丹阳市征收办征收韦泽民丹练字第090180号、丹练字第090181号房屋，含讼争房屋。房屋征收补偿方式为房屋产权调换：韦泽民选择坐落于练湖新城A13-1-302室、A28-0501室，建筑面积分别为102.41平方米、134.89平方米的毛坯期房（另有车库

韦泽民与丹阳征收办签订的房屋征收补偿协议及结算单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方现已实际履行了上述协议确定的相关义务。韦泽民认为丹阳征收办对其所有的118.70平方米房屋未按安置价格进行补偿，应当在其与丹阳征收办签订征收补偿协议的过程中一并提出，至少应当在协议过程中对未能达成一致的争议事项作出说明。韦泽民在签订协议后向相关部门作出了停诉息访的承诺。韦泽民与丹阳征收办所签订的合同，经审查在丹阳征收办在签订合同过程中并不存在欺骗的情形，亦不存在重大误解或显失公平等可撤销情形。综上，对韦泽民的主张不予采信，其相关诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回韦泽民的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终694号上诉人（原审原告）：韦泽民。被上诉人（原审被告）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。法定代表人：赵四二，该办公室主任。委托诉讼代理人：薛向东，该办公室副主任。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人韦泽民因与被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室(以下简称丹阳征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……