产品责任纠纷 （2016）鄂01民终3215号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因此，李世雄认为电动车存在质量问题并因质量问题引发火灾，导致财产损失，应对下列事项承担举证证明责任：1、电动车存在缺陷；2、确有损害事故发生；3、电动车的缺陷与损害之间存在因果关系。李世雄仅提供证据证明损害事故确已发生，未提供证据证明电动车存在质量问题，并因质量问题引发火灾。原审法院向李世雄释明后，其不申请对上述事项进行鉴定。因此，李世雄应在本案中承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对李世雄的诉讼请求，原审法院不予支持。科荣公司自愿承担李世雄直接损失的30%，系其对自己权利的处分，原审法院予以准许。李世雄在本案中的直接损失为56，007元（其中：电动车损失33，107元，鄂A×××××号面包车损失20，000元，三辆摩托车损失2，900元），故科荣公司应向李世雄给付16，802元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：武汉科荣车业有限公司于判决生效之日起十

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因此，李世雄认为电动车存在质量问题并因质量问题引发火灾，导致财产损失，应对下列事项承担举证证明责任：1、电动车存在缺陷；2、确有损害事故发生；3、电动车的缺陷与损害之间存在因果关系。李世雄仅提供证据证明损害事故确已发生，未提供证据证明电动车存在质量问题，并因质量问题引发火灾。原审法院向李世雄释明后，其不申请对上述事项进行鉴定。因此，李世雄应在本案中承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对李世雄的诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3215号上诉人（原审原告）：李世雄。委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉科荣车业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道。法定代表人：曾红刚，总经理。委托代理人：黄传金，该公司员工。上诉人李世雄与被上诉人武汉科荣车业有限公司（以下简称科荣公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发……