房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽01民终2317号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，薛桂珠作为完全民事行为能力人在2015年12月9日与被告达成了房屋买卖合同，合同约定的条款中并未约定其所诉请的冰箱、彩电、洗衣机的给付内容，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。薛桂珠诉称王新法向其出具的便条中所写的家电三大件，经查，新荷公司的宣传方案为“组团签字的每户赠与冰箱、彩电、洗衣机各一台”，关于原告是否组团签字的事实，原告并未提供证据予以证实。故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告薛桂珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛桂珠自行承担。二审中，上诉人薛桂珠与被上诉人新荷公司及王新法均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人薛桂珠与被上诉人新荷公司之间属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案争议焦点是新荷公司应否向薛桂珠支付家电三大件。经查，2015年，在新荷公司住宅动迁时，新荷公司的拆迁代表人王新法与薛桂珠多次磋商搬迁一事，在协商过程中，王新法向薛桂珠出具铅笔书写的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，薛桂珠作为完全民事行为能力人在2015年12月9日与被告达成了房屋买卖合同，合同约定的条款中并未约定其所诉请的冰箱、彩电、洗衣机的给付内容，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。薛桂珠诉称王新法向其出具的便条中所写的家电三大件，经查，新荷公司的宣传方案为“组团签字的每户赠与冰箱、彩电、洗衣机各一台”，关于原告是否组团签字的事实，原告并未提供证据予以证实。故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告薛桂珠的诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2317号上诉人（原审原告）：薛桂珠，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区,无业。被上诉人（原审被告）：王新法，男，1969年9月16日出生，锡伯族，公司职员，现住沈阳市辽中区。委托代理人：徐福义，男，1985年6月23日出生，系被告王新法的外甥。被上诉人（原审被告）：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，统一社会信……