财产保险合同纠纷 （2015）保民四终字第311号

保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，中国人保保定第一营销部对王邵华提交的交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、车损公估报告、施救费票据、车损鉴定费票据的真实性均无异议，原审予以认定；施救费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，中国人保保定第一营销部辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，原审不予采纳；本案已经实际支付了施救费，故现场抢修费，根据实际情况，原审不予支持；中国人保保定第一营销部对冀F×××××公估报告虽有异议，但在规定的期限内未向原审提交重新评估的证据和相关费用，其质证意见原审不予采纳。综上，原审确定如下数额：（一）本车损失部分：1、冀F×××××车辆损失为133945元；2、评估费9600元；3、施救费999.9元；4、现场抢修费999.9元，不予支持。（二）三者损失部分：1、京G×××××车辆修理费37248元；2、施救费1999.8元；3、三者路产护栏损失4700元；4、现场抢修费500元，不予支持。以上损失共计188492.7元。根据《中华人

保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，中国人保保定第一营销部对王邵华提交的交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、车损公估报告、施救费票据、车损鉴定费票据的真实性均无异议，原审予以认定；施救费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，中国人保保定第一营销部辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，原审不予采纳；本案已经实际支付了施救费，故现场抢修费，根据实际情况，原审不予支持；中国人保保定第一营销部对冀F×××××公估报告虽有异议，但在规定的期限内未向原审提交重新评估的证据和相关

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第311号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路。法定代表人杨志权，该服务部经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王邵华。委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因财……