财产保险合同纠纷 （2016）粤14民终914号

车辆残值可由上诉人自行前往案外人车辆修理部门协商处理，有违合同权利、义务一致性原则。曾建华答辩称，服从一审判决。一、保险公司主张按照保险金额购置价比例赔偿车辆损失，是变相的高保低赔，加重了投保人责任，违反公平原则。在一审开庭时，保险公司认可涉案保险是足额投保，本案实际修复费用未超过赔偿限额，保险公司的主张无事实及法律依据。二、鉴定费是由于保险公司在事故发生后怠于履行其定损责任，答辩人为维护自身合法权益而委托第三方鉴定机构对车辆进行定损，该鉴定费用依法应当由保险公司支付。三、在一审开庭时，我方愿意配合保险公司向修车厂回收残值。后经一审法院在庭审后向修车厂询问，该残值的废品所得款项仍留存在修车厂，可以由保险公司自行协商。且在投保时及事故发生后，保险公司均未向投保人提出回收残值的要求。曾建华向一审起诉主张因本案事故造成损失为：1、路产损失9152元；2、电缆线维修抢修费6000元；3、车辆维修费105740元；4、鉴证服务费4500元；5、拖吊费8900元，合计：134292元。请求判令被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿损失共计134292元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原

车辆残值可由上诉人自行前往案外人车辆修理部门协商处理，有违合同权利、义务一致性原则。曾建华答辩称，服从一审判决。一、保险公司主张按照保险金额购置价比例赔偿车辆损失，是变相的高保低赔，加重了投保人责任，违反公平原则。在一审开庭时，保险公司认可涉案保险是足额投保，本案实际修复费用未超过赔偿限额，保险公司的主张无事实及法律依据。二、鉴定费是由于保险公司在事故发生后怠于履行其定损责任，答辩人为维护自身合法权益而委托第三方鉴定机构对车辆进行定损，该鉴定费用依法应当由保险公司支付。三、在一审开庭时，我方愿意配合保险公司向修车厂回收残值。后经一审法院在庭审后向修车厂询问，该残值的废品所得款项仍留存在修车厂，

广东省梅州市中级人民法院民事判决书稿发文：（2016）粤14民终914号签发：年月日核稿：年月日合议庭其他成员：年月日发：（共印份）拟稿：年月日校对：封发：上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层。负责人：蔡敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建华，男，197……