财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第118号

原告王新征与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王新征系鲁M×××××号小型轿车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告王新征的案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。经滨州铭泰资产评估事务所鉴定，涉案鲁M×××××号小型轿车车损数额为30605元。故原告王新征诉求被告无棣人保公司赔付该款，符合法律规定，予以支持。原告王新征因本次事故支出施救费1800元、拆检费200元，原告王新征诉求被告无棣人保公司赔付该款项，符合法律规定，予以支持。被告无棣人保公司提出，根据保险条款第10条和第27条的规定，原告王新征的车辆经折旧计算后实际价值为21546元，按照合同约定，保险金额高于被保险机动车实际价值的，按照被保险机动车的实际价值给付。被告无棣人保公司应对将该减轻保险人责任的条款向原告王新征作出了明确说明承担举证责任。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提

原告王新征与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王新征系鲁M×××××号小型轿车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告王新征的案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。经滨州铭泰资产评估事务所鉴定，涉案鲁M×××××号小型轿车车损数额为30605元。故原告王新征诉求被告无棣人保公司赔付该款，符合法律规定，予以支持。原告王新征因本次事故支出施救费1800元、拆检费200元，原告王新征诉求被告无棣人保公司赔付该款项，符合法律规定，予以支持。被告无棣人保公司提出，根据保险条款第10条和第27条的规定，原告王新征的车辆

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。负责人：赵刚，经理。委托代理人：高莉，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王新征。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）……