行政处罚 （2019）豫1625行初66号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。 由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…。 原告晋红莲居住地为郸城县吴台镇吴台行政村吴台村，被告作为郸城县的县级地方人民政府公安机关，依据上述规定，被告作出被诉行政行为享有管辖权与职权。 被告提供的证人证言、视听资料、询问笔录等证据，可以证实2019年8月30日21时20分，郸城县公安局吴台派出所民警在南关派出所门口接到吴台镇政府移交的赴京缠访、闹访人员晋红莲，民警出示证件后传唤其下车，晋红莲拒不配合，民警强制将晋红莲带到南关派出所执法办案中心过程中，晋红莲对吴台派出所民警进行辱骂且拒不配合吴台派出所民警工作，吴台派出所民警在南关派出所执法办案中心对晋红莲询问时，晋红莲无故对吴台派出所民警辱骂“畜生”等脏话，寻衅滋事，其证据确凿。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。 原告晋红莲对吴台派出所民警进行辱骂且拒不配合吴台派出所民警工作，吴台派出所民警在南关派出所执
摘要
晋红莲与郸城县公安局一审行政判决书
正文（节选）
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书（2019)豫1625行初66号原告晋红莲，女，汉族，1976年8月5日出生，住郸城县。 被告郸城县公安局，住所地河南省郸城县支农中段168号。 统一社会信用代码11411726005924894N。 法定代表人陈凤祥，职务局长。 委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。 委托代理人牛冰，郸城县公安局工作人员。 原告晋红莲不服被告郸城县公安局郸公（治）行罚决……