金融借款合同纠纷 （2021）津03民终3677号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应驳回农商银行宁河支行的起诉。裁定：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费减半收取计7,149元，予以退回”。本院认为，本案上诉人依据借款合同、保证合同起诉要求被上诉人还款，被上诉人辩称案涉贷款系应上诉人时任负责人王涛要求，以被上诉人名义贷款，贷款由王涛实际占有使用，贷款利息一直由王涛偿还，被上诉人并未实际使用该笔借款，亦从未偿还过任何款项，故本案借款合同可能涉及经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院对一审法院裁定予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，农商银行宁河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应驳回农商银行宁河支行的起诉。裁定：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费减半收取计7,149元，予以退回”。本院认为，本案上诉人依据借款合同、保证合同起诉要求被上诉人还款，被上诉人辩称案涉贷款系应上诉人时任负责人王涛要求，以被上诉人名义贷款，贷款由王涛实际占有使用，贷款利息一直由王涛偿还，被上诉人并未实际使用该笔借款，亦从未偿还过任何

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3677号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐贵喜，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人……