劳动争议 （2019）皖0191民初1684号
裁判要旨
中菱设备公司的法定代表人陈惠风与余振飞签字确认的《关于江苏奥克项目EMC合同余振飞应得业务提成和业务分成的说明》，系双方协商后达成的合意，意思表示真实，应为有效约定。 江苏奥克项目的回款是建立在中菱设备公司对其销售的设备进行维护的基础上。 依据《关于江苏奥克项目EMC合同余振飞应得业务提成和业务分成的说明》，余振飞可以在江苏奥克化学有限公司每次回款后，向中菱设备公司主张回款额23%的业务提成，但前提是余振飞应举证证明其承担了该项目后期相应的维护义务以及江苏奥克化学有限公司已实际向中菱设备公司回款的具体金额。 本案中，余振飞既未能举证证明其2017年9月以后继续履行了案涉项目的维护义务，亦未能举证证明江苏奥克化学有限公司已向中菱设备公司实际支付了应得收益1335152元。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 故余振飞在本案中主张中菱设备公司支付其分成款218154.96元的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《
摘要
余振飞与安徽中菱节能环保设备科技有限公司劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1684号 原告：余振飞，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路19-6号办公楼2层，统一社会信用代码91340100568979688M（1-1）。 法定代表人：陈惠风，总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师……