房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京03民终11741号

拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张秀珍与金盏乡政府并未达成拆迁补偿安置协议，故张秀珍就上述争议向法院起诉，法院依法予以驳回。张秀珍可就上述争议通过其他合法方式另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，一审法院裁定如下：驳回张秀珍的起诉。本院认为：张秀珍主张与金盏乡政府之间存在拆迁安置补偿的法律关系，但双方未曾达成拆迁安置补偿协议。在此情形下，双方的争议不属于法院主管范围。当事人应当申请由有关管理部门裁决。据此，一审裁定驳回张秀珍的起诉是正确的，应予维持。综上，张秀珍的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建刚审　判　员　　陈　静代理审

拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张秀珍与金盏乡政府并未达成拆迁补偿安置协议，故张秀珍就上述争议向法院起诉，法院依法予以驳回。张秀珍可就上述争议通过其他合法方式另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，一审法院裁定如下：驳回张秀珍的起诉。本院认为：张秀珍主张与金盏乡政府之间存在拆迁安置补偿的法律关系，但双方未曾达成拆迁安置补偿协议。在此情形下，双方的争议不属于法院

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11741号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1931年1月30日出生。委托代理人张宝齐（张秀珍之女），1964年7月29日出生。委托代理人唐保权，男，1963年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。法定代表人张晓宁，乡长。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。上诉人张秀……