财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终5836号

结合贾风荣的起诉和平安邯郸支公司的应诉情况，一审法院认为案外人中国平安财产保险股份有限公司是涉案合同的相对方，其应是本案适格被告，故原告贾风荣起诉被告平安邯郸支公司不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾风荣的起诉。 本院认为，《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中载明了保单的签发机构为平安邯郸支公司。并且平安邯郸支公司开具了发票，故一审法院以贾风荣起诉平安邯郸支公司不符合法定条件为由驳回起诉不当，本院应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4025号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长　　王志敏 审判员　　郭　晶 审判员　　聂亚磊 二〇一九年十月二十二日 书记员　　程柳嘉 来源：百度“马 克 数据网”

结合贾风荣的起诉和平安邯郸支公司的应诉情况，一审法院认为案外人中国平安财产保险股份有限公司是涉案合同的相对方，其应是本案适格被告，故原告贾风荣起诉被告平安邯郸支公司不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾风荣的起诉。 本院认为，《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中载明了保单的签发机构为平安邯郸支公司。并且平安邯郸支公司开具了发票，故一审法院以贾风荣起诉平安邯郸支公司不符合法定条件为由驳回起诉不当，本院应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5836号 上诉人（原审原告）：贾风荣，女，1963年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：葛雪，女，1991年11月2日生，汉族，系贾风荣女儿。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和……